30.5.1391 - Mályusz, 1951, s.229, listina: 2062
Abstract: Abstrakt:
Palatín Štefan rozhodol spor o majetky Kapolna, Jacabfalua a Som v Šariši. Peter,
syn Mikuláša z rodu Chirke, sa domáhal ich držby na základe staršej donačnej listiny
kráľa Ľudovíta. V konaní sa však preukázalo, že kráľ túto donáciu neskôr odvolal,
pretože majetky už vyše sto rokov patrili Benediktovým synom Pochovi a Antonovi
a Jakubovi, synovi Mikuláša, na základe vydržania a iných oprávnených titulov.
Preto palatín potvrdil, že majetky zostávajú definitívne v rukách žalovaných. Udalosti zachytené v listinePalatínsky rozsudok v spore o majetky Kapolna, Jacabfalua a SomRozsudokSporPotvrdenie práv Palatín Štefan rozhodol spor, v ktorom Peter, syn Mikuláša z Ida z rodu Chyrke, žaloval Pocha, syna Benedikta z Kapolne, pre protest richtárov pri Petrovom pokuse znovu sa uviesť do držby majetkov Kapolna, Jacabfalua a Som v Šarišskej stolici. Po preskúmaní listín kráľa Ľudovíta a krajinského sudcu Jakuba zo Spiša palatín uznal skoršiu reštitúciu majetkov v prospech starých vlastníkov a definitívne ponechal Kapolnu, Jacabfaluu a Som v rukách Benediktových synov Pocha a Antona a Jakuba, syna Mikuláša. Osoby a inštitúciePeter, syn Mikuláša z Ida z rodu Chyrkežalobca Poč, syn Beňadikaodporca Anton, syn Beňadikaodporca Jakub, syn Mikulášaodporca Štefan, palatínpalatín Poč, syn Beňadikavlastník Anton, syn Beňadikavlastník Jakub, syn Mikulášavlastník kráľ Ľudovítvydavateľ listiny Jakub zo Spiša, krajinský sudcakrajinský sudca Predmetmajetky Kapolna, Jacabfalua a Som v Šarišskej stolici znovuuvedenie Petra z rodu Chyrke do držby sporných majetkov staré vlastnícke práva a vydržanie Benediktových synov a Jakuba odvolaná kráľovská donácia v prospech rodu Chyrke Výsledokpotvrdené bolo, že kráľ Ľudovít mohol právom vykonať reštitúciu uvedených majetkov starým vlastníkom nárok Petra z rodu Chyrke na držbu majetkov bol odmietnutý a jemu i Mikulášovi bolo nariadené večné mlčanie majetky Kapolna, Jacabfalua a Som boli definitívne ponechané v rukách Pocha, Antona a Jakuba LokalityKapolnapoloha majetku Jacabfalua / Jakubovanypoloha majetku Som / Drienicapoloha majetku Vyšehradmiesto vydania listiny Šarišská stolicajurisdikcia Podklad interpretáciepalatín ponecháva tieto tri majetky definitívne v rukách žalovaných, totiž Benediktových synov Pocha a Antona, ako aj Jakuba, syna Mikuláša Súhrnný index listinyOsoby a inštitúcie
Lokality
Témy / typy udalostíRozsudok, Spor, Potvrdenie práv Text listiny2062 30. mája (vo Vyšehrade, v tridsiaty deň po oktáve sviatku sv. Juraja). Súdna listina palatína Štefana. Peter, syn Mikuláša z Ida z rodu Chirke (Chyrke), povolal roku 1389 pred súd Pocha, syna Benedikta z Kapolne, pretože v jeho mene richtári protestovali, keď sa chcel dať znovu uviesť do držby majetkov Kapolna, Jacabfalua a Som v Šarišskej stolici. Na preukázanie svojho práva predložil listinu kráľa Ľudovíta vydanú 16. decembra 1372 v Damasku, kým žalovaný predložil listiny krajinského sudcu Jakuba zo Spiša z 24. januára 1375 a 26. mája 1376, ako aj listinu kráľa Ľudovíta vydanú 15. januára 1375 v Krakove a jej potvrdzujúcu listinu z 29. mája 1376. Z dôkazov vyplynulo, že kráľ Ľudovít síce daroval tieto tri majetky magistrům Mikulášovi, Petrovi a Michalovi z rodu Chyrke na základe informácie magistra Mikuláša v domnienke, že patria do okruhu kráľovských darovacích práv, lebo ich údajne zadržiavali šľachtici, ktorí zatajovali kráľovské právo. Keď ho však krajinský sudca Jakub zo Spiša poučil, že tieto majetky už vyše sto rokov patria synom Benedikta, totiž Pochovi a Antonovi, ďalej Jakubovi, synovi Mikuláša, a ich predkom, a teda im náležia z titulu vydržania i z iných spravodlivých právnych titulov a spôsobov, kráľ svoju darovaciu listinu odvolal, majetky vrátil ich starým vlastníkom a Petrovi a Mikulášovi z rodu Chyrke nariadil večné mlčanie. Keďže sa uznalo, že kráľ Ľudovít mohol túto reštitúciu uvedených majetkov v prospech Pocha, Antona a Jakuba právom vykonať, a to aj za prítomnosti viacerých cirkevných a svetských hodnostárov, menovite kardinála Valentína, správcu päťkostolského biskupstva, biskupov Demetera Vesprémskeho a Jána Varadínskeho, grófa Imricha Bubeka, kráľovského sudcu, ako aj ďalších hodnostárov a protonotárov, palatín ponecháva tieto tri majetky definitívne v rukách žalovaných, totiž Benediktových synov Pocha a Antona, ako aj Jakuba, syna Mikuláša. Na pergamene, zavesená pečať chýba. Dl. 7667. Preklad: Chat GPT, 2026 Zobraziť originálny text... Referencie na listinu...rozsudok palatína Štefana z roku 1391, ktorým bol uzavretý dlhý spor o tieto tri dediny [Jakubovany(Jacabfalua), Drienica (Som), Kapolna (Kapolna)] medzi Petrom, synom Čirkeho (Chyrke) z Idy (z dnešnej Malej Idy) a Počom (Poch), synom Beňadika z Kapolnej, v ktorom sa obidve strany odvolávali na staršie listiny z rokov 1372-1376, ale podľa rozsudku mali zostať všetky tri dediny v rukách pôvodných majiteľov Poča (Powch) a Antona, ako aj Jakuba, syna Mikuláša. V listine sa spomínaju už aj richtári (villicus) uvedených troch dedín... (Varsik, 1977, s.295) |
Rozsudok
Spor
Potvrdenie právPoužitá literatúra:
Mályusz, E.: Zsigmondkori oklevéltár I. (1387–1399). Akadémiai Kiadó, Budapets, 1951, 795 s. Dostupné online
Varsik, B.: Osídlenie Košickej kotliny 3. Vydavateľstvo SAV, Bratislava, 1977, 574 s.
- Mályusz, E.: Zsigmondkori oklevéltár I. (1387–1399). Akadémiai Kiadó, Budapets, 1951, 795 s. Dostupné online
- Varsik, B.: Osídlenie Košickej kotliny 3. Vydavateľstvo SAV, Bratislava, 1977, 574 s.